PannoniaA vaskor elején:SICAMBRIA"A Kun László idejében élt Kézai Simon Sicambriának nevezi. Thuróczy, ki Mátyás király idejében irogatott, e név eredetét is megfejti. Szerinte Sicambria Priamus egyik fiánák, Frankónak alapítása, ki azt a szomszédos Sycan hegyről nevezte el. E feltevés valószínütlensége sokkal szembeszökőbb volt, semhogy azt Mátyás kora elhihette volna. Az ókori ismereteknek egy új forrása, a feliratoké, már ekkor megnyilt a kutatók szemei előtt. Bonfinius elveti azt a felfogást, hogy trójai eredetü s megáliapítja a helyes római származását, de a Sicambria nevet megtartja, hanem bizonyságkép már feliratra hivatkozik, mely szerint azt a germán sicamberek legiója alapította. Aki e nézet tévességét minden kétségen felül megcáfolta, a mult század vége felé élt Schönvisner volt. Az ő érdeme, hogy feliratok alapján megállapította a római város egykori valódi nevét, egyúttal pedig kimutatta, hogy Bonfinius állítólagos felirata nem más, mint koholmány." "Ez a nyugati krónikák által többször is megemlített titokzatos városnév, meglepő módon nem izgatta fel történészeinket. Tudnak ugyan róla, de nem törődtek vele. Úgy látszik, nem tartották magukhoz méltó feladatnak Atilla fővárosát keresni. (Holott sokkal inkább attól félhettek, hogy megtalálják, és akkor baj van, mert újra kezdhetik írni a középkor történelmét!) Ergó, inkább fölényesen kijelentették, hogy az ilyen fantázia- elnevezésekkel, mint Sicambria nem érdemes /?/ foglalkozni. Mi ezen persze sem csodálkozunk, elvégre miért lenne pld, a finnugoros MTA érdeke, hogy kiderüljön; miszerint Sicambria most is itt van, mégpedig a mai Magyarország kellős közepén. A jelek azt bizonyítják, hogy a mai "összehasonlító nyelvész tudósoknak” fogalmuk sincs /?/ arról, hogy a sicamber (szikamber) szó mit is jelenthet. Márpedig az Atilla-halála utáni korban sok idevágó jelzést találhattak, melyeket érdemes lett volna alaposan elemezni. Hamar meglelhették volna a titkot, nevezetesen azt, hogy a francia sicamberek mi közük van a Kárpát-medencéhez." FRANKOK - gall kakas avagy a magyarok frank elnyomatás alatt..:-) "it is commonly said that they came from Pannonia, crossed the Rhine, and marched through Thuringia, citing the historians whose works we still have" "Frankish occupation of Pannonia predated the arrival of the Ostrogoths, which is probably dated to the last decades of the 4th century from the account provided by Jordanes in his mid-6th century Getica" "early history of the Franks is provided by the 7th century chronicler known as Fredegar who records a Trojan origin" Trója nagy volt. Ugye, akit a görögök nem mészároltak le, azok megtöltötték Itáliát meg Belgiumot. "The Franks are first mentioned in the context of the Barbarian invasions of the Roman Empire in the 3rd century, Aurelius Victor and Eutropius stating that they crossed the Rhine near Köln in " PannonokEredet "A Dunától nyugatra pannón (breucusok, andicesek, amantiaiak, iasusok, azalusok, hercuniasek, varianusok) és kelta (boiusok, eraviscusok, laticusok, tauriscusok, skordiskusok) törzsek telepedtek le. A Pannóniaiak etnikai hovatartozása nem ismert" Kelták - pannonok A pannonok, kiket Tacitus világosan megkülönböztet a keltáktól, az illyr hegység és a Duna között laktak, vagyis a mai Magyarország dunántúli részén, a Dráva és Száva közt s a Szávától délre egészen Dalmátiáig. A régi irók szerint a pannonok is számos törzsre oszlottak; ezek közt legtovább megtartották népi sajátságukat az araviskok vagy eraviskok, kik nevöket valószinűleg a Rába folyó eredeti alakjától (A-rabo) vették s e szerint kezdetben e folyó mellékeinek voltak a lakói. Későbbi szállásaik a mai Pest, Esztergom, Komárom, Fejér és Tolna vármegyékben nyomozhatók. (Az "A" az ógörögben fosztóképző volt.) A karnok kezdetben hihetőleg egész az Adriai-tenger partjáig lenyúltak, minthogy hajdan Tergestét és Aquileját is megszállották, de a melyeket tőlük azután a venetek elfoglaltak. Később visszaszorultak arra a területre, melyet róluk Krajnának neveztek el s neveznek ma is. (Ide érkezett ismeretlen helyről egy ismeretlen nép, a KARANTÁNOK: a népvándorlás derekán.) (a bojok) Egy részük Galliába tört s ott telepedett meg, a másokat, mely északi Itáliában táborozott, már régebben legyőzte P. Cornelius Scipio consul, Kr. e. 191-ben. A még megmaradt bójoknak csak a kivándorlás és meghódolás közt lehetett választaniok. Szabadságérzetük az előbbit javallotta; töredékeik fölszedték sátoraikat, elhagyták hazájokat s fölkeresték Alpesen túli atyafiaikat, a tauriskokat, kiktől keletre, a Pelso-tó (vagyis a Balaton) mellékein telepedtek le. Itt lassanként újból erőre kaptak s thrák szomszédjaikkal, a gétákkal kezdtek ki. Mindenütt megéltek (Ókori kelták éltek a csepeli szennyvíztisztítóban) Hercuniates A rómaiak elődjei Pannónia földjén a kelták voltak. A megye területét a Hercuniates törzs tartotta uralma alatt. Fő központjuk a regölyi földvár körül volt. Itt görög mintára pénzt is vertek. A kelta törzsi arisztokrácia a Kr. e.1. század végén kiegyezvén a rómaiakkal, gyakorlatilag harc nélkül adta át a Dunántúlt Pannonia - Strabo"On the other hand, almost the whole of Ardia is near the Adrias. But Paeonia is in the middle, and the whole of it too is high country. Paeonia is bounded on either side, first, towards the Thracian parts, by Rhodope, a mountain next in height to the Haemus, and secondly, on the other side, towards the north, by the Illyrian parts, both the country of the Autariatae and that of the Dardanians."Ardia az Adria mellett fekszik. A félsziget belső része felé Paeonia következik (alatta Macedonia), majd a Haemus hegység (Balkán) és a Rhodope hegység környékén a trákok. Peonia felett Dardania és a tenger mellett Autariatae található. Ez utóbbi két terület Illyria része. "The tribes of the Pannonii are: the Breuci, the Andizetii, the Ditiones, the Peirustae, the Mazaei, and the Daesitiatae, whose leader is Bato, and also other small tribes of less significance which extend as far as Dalmatia and, as one goes south, almost as far as the land of the Ardiaei. " Pannon törzsek: Breuci, Andizetii, Ditiones, Peirustae, Mazaei, Daesitiatae. A pannonok földje Dalmácia mellett Ardia területéig ér. "The Ardiaei were called by the men of later times Vardiaei. " Térképeken nézve: Ardia - Hvar (Nap) sziget és Hercegovina; Autariatae - CrnaGora; Dardania - Kosovo; Paeonia - Észak Macedonia (Skopje környéke); Macedonia - modern Dél-Macedonia és Észak-Görögország; Trákia - Balkán hegységtől az Égei tengerig, s a Nésztosz folyótól az Istranca hegységig (Durván Bulgaria); Maedi - trák nép, Paeonia mellett; A pannonokPannon felünk történelmével eddig senki nem törődött, hiszen nem tudtuk, hogy a "vérünkre megy", másoknak pedig se rokona, se boldog őse. Szerencsére a kelta és római megszállás évszázadaival foglalkozó történészek kapásból össze tudják állítani a lényeget, s régészek a korábbi időkről is sokat tudnak mondani. Dr. Nagy S. logikus elmélete szerint a Kárpát-medence nem lehetett üres, mert akkor az Európa kevésbé kellemes tájait is elözönlő árják rég ellepték volna ... Hasonló logikával a mediterrán és a skandináv partok közötti terület se állhatott egészen üresen, mert akkor az északi germánok inkább odaköltöztek volna. ... Azt tudjuk, hogy a -I.évezredben a tőlünk nyugatra eső sávban, a Duna "ausztriai" szakaszától Galliáig kelták laktak s az északról lezúduló germánok, a keletről beözönlő árják és a rómaiak harapófogójába kerültek. A kelta is európai ősnép. Szerológusok szerint a legősibb vércsoport a nullás, ami a baszkoknál és a keltáknál a leggyakoribb. (A 0-ból elsőként az AB vált ki, ami még nem termel ellenanyagot.) Természetesen a Kárpát-medence se tudott mindig ellenállni a megszállási kísérleteknek. Azt hadtörténeti adatokból már tudjuk, hogy -800 körül a Mezopotámiát is végigdúló kimmereket az alföldi szkíták verték ki a Dunántúlról és kergették a Rajnán túlig (a Rajna a kelták egyik fészke volt). Kelta időkA -IV. században a kelta terjeszkedés Pannóniát kb. Itáliával egyszerre érte el. Ekkor a Dunántúl népességét pannonok alkották, a Duna keleti partján szkíta hatás alá került iráni sigynnák laktak. A pannon név a római időkben is megmaradt, a limestől keletre pedig jazygra változott. NB. 1.) a vércsoport szerinti jellemzők a teljes Kárpát-medencére érvényesek, tekintet nélkül arra, hogy a rómaiak a Dunával kétfelé osztották és egy-egy regionális törzs nevét gyűjtőnévnek használva elnevezték. 2.) a "sztyeppei iráni" rassznak sem muszáj a mai Iránból jönnie: az illető sztyeppe az Alföldön kezdődik. A jazygok és a jászok is irániak. A kelták -400-ra datált beérkezése előtt a pannonok már bort termeltek, a köznép sört ivott, és ismerték a fazekaskorongot, a tömegtermelés új eszközét. A kelta megszállás első időszakában a Duna keleti oldalán az úgynevezett szkíta-sigynna kultúra változatlanul "virágzott". Eszerint korábbi következtetéseinket úgy kell módosítani, hogy pl. az élelmiszertermelés titkos tudományát jelentős részben a pannon felünknek, Kenyér-ország őslakóinak köszönhetjük. Most már csak annak kell utánanézni, kiknek a fennhatósága alatt volt vagy nem volt lehetőségük arra, hogy ebből a tudományból maguk is megéljenek. Kérdés, nem volt-e köze Kenyér-ország elfoglalásának ahhoz, hogy Hadrianus (117-138), aki Alsó-Pannónia kormányzójából lett császár, olymértékben fellendítette a földművelést, hogy Róma immár nem Egyiptomból importálta a gabonát, hanem oda is tudott exportálni. Római időkHa a Kárpát-medence olyan könnyű dió lett volna, a rómaiak is előbb sort kerítettek volna rá. Először Fiume körül vetették meg a lábukat, majd a dákokat győzték le s csak ezután következett Pannónia. A dákokról nem tudjuk, a pannonokhoz tartoztak-e, de turániak lévén nem sokban különbözhettek (az illyrek sem, amennyiben nem tévedésből veszik őket egy kalap alá a pannonokkal). Az "iráni" kapcsolatot a Dáciából kivert majd római zsoldba fogadott roxolánok azaz alánok mutatják. A dákok a történelmi Magyarország dél-keleti részén laktak. Az Erdélyt is megszálló keltákat Borevistas (Buribista) dák király verte ki és erős királyságot hozott létre. Már Julius Caesar meg akarta támadni, hatalmas erőket vont össze ellene az Adriánál, de akkor Brutusék közbeléptek. A dákok legyőzése Traianus (98-117) nevéhez fűződik, akinek az aranybányák elfoglalása annyit jelentett, mint a spanyoloknak Mexikóé vagy Perué. A kiirtott dákok helyett idegenből hoztak munkásokat, hogy haladéktalanul megkezdhessék a kitermelést. A délkeleti támasz elvesztése után a pannonokat is legyőzték, de itt vérengzésről nem tudunk. A római hódító törekvésekkel szemben a magyarországi keltaság nem jelentett számottevő akadályt, a hódítók a pannon törzsek ellenállásába ütköztek. A pannonok se lehettek rosszabb katonák a hunoknál. Szt. István "haderőreformja" keretében a királyi hadsereget a pannon köznépből állította fel, s ez a magyar csapatok félelmetes hírén semmit nem rontott. Először Octavianus császár alatt, -40 körül, a Fiume környékén aratott győzelem után támadták meg a szomszédos (szávai) pannonokat. -9-ben a Duna jobb partján élő pannonokat szövetségre kényszerítették. A Száva-menti pannonok azonban fellázadtak és évekig tartották magukat Tiberius és Germanicus 10 légiójával szemben. A pannonok fölötti győzelmét Tiberius császár Kr.u. 12. december 16-án ünnepelte. Ezután, a mai Ausztria felől kezdték megszállni a Dráva és a Duna közötti területet. Traianus (98-117) Szőnytől Eszékig őrségekkel rakta meg a partokat. Marcus Aurelius császár (161-180) pannóniai háborúi 167-180 között folytak, de a Dunától északra és keletre eső területet nem sikerült megszereznie. A római-kori építkezéseket se muszáj mindenestül a rómaiaknak tulajdonítani: ők helyőrségeket, utakat stb. építettek s a városok közepén is emeltek egy-egy palotát, de az 56 pannóniai várost csak átnevezték. A limesen kívüli városaink számára ebből lehet következtetni. A rómaiak Pannónia provinciában is viszonylagos autonómiát hagytak, de az ellenállás veszélyét hordozó pannon törzsi szervezeteket feltörték. Ugyanezt a keltákkal nem tették meg, amiből történészek arra következtetnek, hogy azok kevésbé voltak veszélyesek. Pannónia "császárbuktató" és "csináló" tartományként vonult be a történelembe. Pannóniában a Pax Romana is akadozott: valahányszor a rómaiak már úgy gondolták, sikerült rendet vágniuk, a pannonok ismét fellázadtak. Egy nevezetes alkalommal, 395-ben Konstancius császárt ékes magyarsággal lemarházták és megkergették. Mielőtt a hunok Rómától fizetségül megszerezték Pannóniát, a pannonokat "Róma kegyelméből" longobárdok uralták Macrinus avagy Metrikosz vezetésével. A longobárdok maguktól nem voltak hajlandók távozni és Veronai Detre avagy Tetrikusz segítségét kérték, aki seregestül meg is érkezett, de a hunok kiverték. Tetrikusz alighanem tetrarchát azaz római katonai közigazgatási címet (negyedes fejedelmet) jelent, s talán Metrikosz szintúgy (kb. időben vagy térben korlátozott megbízás vagy engedély). Ekkor a tetrarcha a fölöttese lehetett, aki a császári döntésről vagy nem tudott, vagy nem vett tudomást. Lehet, hogy a rómaiak azért adták longobárd koncesszióba a helytartóságot, mert már elegük volt a rebellis pannonokból. A longobárdok se válhattak be (talán a koncessziós díjat se fizették rendesen). Így történhetett, hogy Róma ezzel a haszontalan tartománnyal fizette ki a hunokat, talán azzal a hátsó gondolattal is, hogy azok majd elintézik. De a hunok csak a longobárdokat intézték el. Az ország dúlásáról, a lakosság terrorizálásáról nem szól a fáma, éppen ellenkezőleg, s a hunok olajozott gyors berendezkedése stb. is jó viszonyról tanuskodik. (Az is kérdés, hogyan terjedt ki Hunnia a limesen kívüli területre.) Ha a pannonok nem jó szívvel emlékeztek volna Attilára, Árpádék aligha jöhettek volna az ő nevében. |
Eger: A magyaroknál és a törököknél rengeteg eger van. A magyar neveket gyűjtő Nigeriában is akad. De
láthatóan van belőle a németeknél, dánoknál, angoloknál, svédeknél, norvégoknál. Van egere Etiópiának és Azerbajdzsánnak is, de Bulgária, Svájc, Albánia és Csehország is a listán van. Viszont Amerika és Kelet-Ázsia lemaradt. Egyedül Ausztráliában van eger, de az feltehetően modern elnevezés.
Az Agar szó a déli féltekére vezet bennünket, nem tűnik szinonímának.
Az Agri a görög-román
világba vezet.
Az Egr ismét
görög-török-magyar, de már feltűnik Amerika 2 db perui EGR-ON-nal.
Begyűjtőhely
- Tola2=Agron
"A. Old Testament. Earliest known Heb. lexicon is Agron (or Egron; from Heb. agar, “to collect”), now lost, of Saadia* ben Joseph."
Érdekességnek: a héberben efron=madár/bird; egron=lexicon; eilon=tölgy/oaktree (majdnem alán, mint az akkádban)
Az Elba mellékfolyója:
"There is a Czech pun that Ohře got its name from the river Teplá (meaning "warm" in Czech) - "ohřát" means "to warm up." However the real origin, which still shows in the German name, is Celtic from Agara (the "Salmon River"). The records show the name as Agara, Agira, Agra in 800s and Egire, Egra or Ogra in 1000s and Eger in 1472.[1">"
Másik fórum:
"When a word from Romanian is corrupted into Hungarian,“a” usually becomes “e”, Andreas becomes “Endre”, the latin “ager’ becomes “eger”,“sant” meaning “saint” in old Romanian becomes “sent”,“agris” becomes “egres” etc. This event also happens with the word Ardeal which at first becomes “Erdel” until 1390, where it is converted to “Erdely”.The linguist Josep Lad Pic determined that the word Ardeal is of Indo-European origin, while the word Erdely and Erdo
are not of Finno-Uguric origin.
Ard as an Indo-European root-word means “hill, forested heights, mountain” and appears in hundreds of geographic locations, all sharing these topographic characteristics. Examples : Ardal (Iran), Arduba (Albania), Ardnin (Austria), Ardel (Italy), Ardelu (France) etc. Fact confirmed in Julius Caesar’s work “De
Bello Gallico”, there we can find the phrase “Ardeunna Silva”. "
A trákoknál mintha "fehér/white" lenne az ARD jelentése, de attól még indogermánul
jelenthet hegyet..
Etimológia
"c^eget 'forest, wood' (Karach.), 'North' (Balk.) c^ekerdek 3 c^egirdek, c^ekirdek 3,
c^eger 'blackthorn' "
Vadászkutya
:
(Gombocz)
Még vadászkutya...
Meaning: hunting dog
Russian meaning: охотничья
собака
Tatar: igɛr (Sib.)
Middle Turkic: iger (Буд.)
Shor: eger
Oyrat: eger
Halaj: eger
Chuvash: agar jɨtti ( > Hung. agár, see Gombocz 1912)
Noghai: eger (Kum.)
Bashkir: igɛr 'a bastard of a wolf and a dog'
törökül
"1. bağ. eğer, ise, şayet. i. şart. eğer. eger, ise; -e ragmen, -sa bile; acaba, -mi, olup olmadigi.
ıf.eğer:prep.ise. ıf.eğer:prep.ise. bağ. eğer, ise, şayet. i. şart. eğer. şüphe, belirsizlik, şart. eğer, ise, se, sa, fakat, ama, keşke.
2. fakat, şart, eğer, keşke, şüphe, belirsizlik."
Diófa:
Proto-Mongolian: *si‘er
Altaic etymology:
Meaning: nut tree
Russian meaning: #1086;реховое
дерево
Written Mongolian: «eger (L 754)
Az égerfa:
"The name of the city comes from the Hungarian word égerfa meaning Aulne. According to the
Eger languages says German Erlau, Agria in Latin, Jegar/Јегар or Jegra/Јегра into Serb and Croatian, Czech Jager, Jáger into Slovak, Polish Jagier and Turkish Eğri. "
IGI
- Igéz - szemmel ver?:
"The Sumerian corrolary to Akkadian concepts of the past (such as pa *na, pa *na *nu, pa *ni *tu etc. and marh_ru(m)) is formed through the word "i g i ," which means "eye" and also "face," and thus "front" in the figurative sense.4 The same is true of Akkadian concepts designating the "future": the words (w)arka, (w)arka*nu(m), (w)arki , meaning "later" or
"afterwards," (w)arku(m), meaning "future," and (w)arki*tu(m), meaning "later," "later time," or the "future," are derived from (w)arkatu(m), meaning "back, behind." The corresponding Sumerian concepts (e g e r , m u r g u, b a r ) also mean "rear" and "backside."
Lake
"Ladikos, son of Harmodios, of Askyris, bears witness [= is a martus"> to the Condaeans. I know [= verb epistamai"> the land, which I also pointed out [= verb of epi-deixis"> to the judges as I came down from the summit of Nyseion, the place nearer to us, as far as the defile, which the Condaeans too showed to the judges; and I used to hear from the older men that at this spot the land belongs to the Condaeans.."
Pesti István 2006 szeptember
Nyitóoldal